四、首攀者的心理因素(避免爭議)
人們似乎害怕訂出高難度的路線，因為群眾的壓力…，這無疑是攀岩者無形的包袱。如果你認為有條路線應該有5.14a的難度，但是你可能會說：這條路線可能比5.13cd還難，因為這樣比樣不會引發爭議。記得Fred Rouhling在1995年宣稱Akira是一條9b的路線時，當時幾乎沒有人認為那是真的，也沒人認真的看待Akira這條路線，它甚至沒有出現在當時「全世界最難路線的名單中」，儘管；Fred Rouhling的另外兩條9a路線也沒人再爬上去過。直到現在Akira這條路線都沒人能重爬過，人們才開始相信這個難度的真實性。但是若當時Fred Rouhling是這樣來描述Akira這條路線的話，應該比較容易讓人接受…
第一段是8b+(5.14a)有個休息點，接下來兩個V12/V13左右的抱石問題沒有休息點，最後一段是8a(13b)的難度。
當一條路線的難度制定超過了當地的攀登水準以上時，往往會引起爭議。因此；有些攀岩者就會傾向將路線的難度訂的比較保守；以免引起爭議，這也是難度失真的另一個原因。舉例而言：Dave Graham並沒有為他所開出的Livin' Astro與The fly,這兩條路線訂上難度。因為他擔心或許別人可能不認為有那麼難，為了避免爭議；所以乾脆不訂難度了。
如果大家能真正了解上面所提到「難度是主觀的」的涵意的話就應該能理解：別人絕對不可能和你有相同的感覺，所以當別人覺得這條路線比你的感覺更難或更簡單時，這並沒有什麼不對，不必去爭論這條路線難度的正確性，攀岩者應勇於表答並忠於自己的感覺。
另外；當你還沒有爬上某條路線前，似乎也沒有必要去質疑路線的難度。
五、測不準原理
一個很有趣的現象，如果你去問一些高手關於簡單路線的難度為何？，會發現他們對於什麼是5.5或5.8的看法有比較大的出入，但卻對於5.12,5.13這些難度有著比較接近的看法。這或許是人們對於自己極限邊緣的感官能力會比較敏感一些，而對於較弱的感覺刺激會比較遲鈍。所以；初學者可能比高手更加清楚5.5與5.7的差別在哪裡。
難度對於攀岩者的實際義意
避免危險
對於傳統攀登而言，路線難度愈高；其危險相對的增加，所以攀登者應選擇適當的難度來爬，以免有生命危險。運動攀登雖然危險性較低，但是攀岩者越級挑戰高難度的路線，比較容易造成運動傷害。
幫助進步
許多攀岩教材都告訴我們，只有選擇適當難度的路線來爬，才能幫助我們進步，難度太高或 太低都不好。許多初學者常常越級挑戰一些難度太高的路線，他們往往太在意數字的問題、對於進步操之過急，或太在意別人對於自己的評價而忽略了攀岩真正的樂趣為何？你大可不必去在意你能爬上多難的路線，你該在意的是這條路線讓你學到了些什麼？
Ratings are a tool to help you climb, but they are not what climbing is about.
下表提供初學者作為選擇路線的參考：
難度(YDS)適合什麼人來爬
5.0~5.5大部份的成人，在第一次攀岩時都有可能爬上這種難度。
5.6~5.9如果一週最多只爬一天，又沒有其它的訓練的話，那很可能只在這個範圍內遊走。很多人在這個範圍就半途而廢了！如果沒有岩鞋的話是很難爬上5.10以上的路線的。
5.10~5.11除了每週末、週日必須爬之外，平時還要加強體能的訓練。若每週只爬一天，可能要花上一兩年以上才能爬上5.11的路線。
5.11~5.12每週必須爬好幾天，而且必須辛苦訓練。爬到這種程度，你已經算是真正的攀岩者了！
5.12~5.13近於職業級的訓練，及非常嚴格的訓練計劃。一般人只要努力不懈，總有一天會達到這個境界。
5.14以上近於職業級的訓練，甚至瘋狂的訓練，但並非人人都能練到這個境界，你的資質必須要有過人之處才有可能。
結論
難度≠攀登者的能力
很可惜的！大部份的人都會將路線的難度與攀岩者的攀登能力劃上等號，彷彿將攀岩者也分了等級，有些人乾脆直接將攀岩者分成等級「這些是5.14的高手、那些是5.13的高手……」。
攀登的能力包含許多不同的層面：體能狀況、心理狀況、攀爬的技巧、戰術運用與臨戰表現。成功爬上(RedPoint)一條高難度的路線可能只是某些局部攀登能力的表現，再加上在這條路線上嘗試的次數夠多，自然你就比較高成功機會。
但是比賽時則選手需要較全面的攀登能力，由俊明上次在國際比賽中擊敗許多5.14的日韓高手的實例中我們可以知道，難度絕不代表攀登者的能力。
難度是不準的（精確的），僅供參考！特別是跨地區的難度往往是難以比較的。
難度是非常主觀的。如果大家知道這點的話，相信可以避免許多難度上的爭議。
值得思考的問題：
當攀岩者事先知道一條路線的難度的話，會對他產生什麼樣的影響？正面的or負面的，還是因人而異？
留言列表
