聲援高雄攀岩者....華視報導壽山岩場事件已對攀岩形象造成傷害－outdoor hedonism

http://youtu.be/b_TaMHjMmnQ

聲援高雄攀岩者....華視報導壽山岩場事件已對攀岩形象造成傷害

「壽山岩場事件」對攀岩者的形象影響甚大，但至今沒有見到攀岩者公開反駁這件事，因此想籍此提出我的看法跟整合大家的意見。

首先，要反駁的是華視記者沒有做功課的部分。

一。岩壁坑坑巴巴的是珊瑚礁岩的特性，記者故意引導到澎漲鉚釘的因素上。

二。確保的水泥平台是寶物挖掘者向高雄市府申請開挖所建。

三。壽山岩場就是一個三不管的地帶，垃圾歸咎於攀岩者沒有直接證據，....根本是華視新聞看圖說故事。（據我所知高雄攀岩者都是低調而謹慎的)

至次澎漲鉚釘的議題，在世界各地的天然岩場仍是個爭論的議題，華視新聞就逕自裁判此事。當然我也並不以為釘BOLT是件對或錯的事，誠如很多事如果做了對or錯的思考會忽略了傷害一些文化或其他人。例如LNT說不能升火，就傷害了原住民的狩獵文化，而一味指責壽山岩場打BOLT也傷害了高雄的攀岩者與高雄長久的攀岩文化。因此打BOLT鑽的洞對岩壁的傷害有多大與BOLT路線對攀登能力的進步更效率，該選擇哪一邊呢?

而標題更是大大的錯誤，壽山岩場至少有四十年或更久的歷史，是先有壽山岩場之後才有柴山公園的設立。

眾所皆知優勝美地的大岩壁也有BOLT的路線，也存在存廢的議題，所不同的是優勝美地或ARCO之類的攀岩聖地更尊重攀岩運動與攀岩文化，這是國內付諸缺如的，...

希望也能聽聽大家的意見，最終是整合意見向華視抗議對攀岩者的不實指控。